导航：首页 > 科技资讯 >

【IT之家评测室】荣耀 MagicBook V 14 对比 XPS13 ：高端 Evo 轻薄本哪家强？

发表于：2024-12-22 作者：创始人

编辑最后更新 2024年12月22日，近日，荣耀发布了首款定位高端的轻薄本 MagicBook V 14，它集合了 10.7 亿色高色深、2.5K 、90Hz 的触摸全面屏、500 万高清广角双摄、45W 性能释放、指纹红外双解锁、四麦克

近日，荣耀发布了首款定位高端的轻薄本 MagicBook V 14，它集合了 10.7 亿色高色深、2.5K 、90Hz 的触摸全面屏、500 万高清广角双摄、45W 性能释放、指纹红外双解锁、四麦克风四扬声器和多屏协同等多个亮点，相当有吸引力。那么它的实际体验能否与老牌高端轻薄本系列 -- 戴尔 XPS 相匹敌呢？在本文中我们就来 PK 一下。

两台笔记本IT之家都选择了通过 intel Evo 认证的酷睿 i5 版本，均为 16G LPDDR4X 内存 + 512G SSD 的标配版。详细的硬件配置和对应的价格如下图。

可以看到虽然同为酷睿 i5 轻薄本，但 MagicBook V 14 的配置基本全面领先 XPS13，同时价格还便宜了 2000 元；而 XPS13 纸面上唯一的优势在于机身更为便携，当然 XPS 系列享有的 7*24 小时上门服务也是非常有竞争力的。

一、外观设计

作为定位高端的轻薄本，两台笔记本的外观都很有品质感。MagicBook V 14 通体采用 CNC 全金属外壳，整机一体度很高。

B 面是一块屏占比非常高的 3:2 镜面屏，镜面覆盖下的就是本次最大的卖点 -- 一块 14 寸、2.5K 、90Hz、100% sRGB 色域 400nit 的触控屏，在 6000 元这个价位相当罕见，也把整机的高级感拔高了一个层次。

这块屏幕上面还有两枚摄像头，一枚是适合视频会议的广角主摄，为业内首创的 500 万高清摄像头，而另一枚则是 IR 人脸识别镜头，配合两侧的红外补光灯，就算晚上也能用 Windows Hello 解锁。

C 面就是非常正常的巧克力背光键盘，两侧是双扬声器。作为首批搭载 Windows11 的笔记本，左下的 Windows 键已经从我们熟悉的 Win10 Logo 换成了 Win11 的正方形 Logo。右上角是一个电源指纹一体式按键，解锁的时候既能用人脸，又能用指纹，相当方便。

D 面是长条形出风口和一对额外的双扬声器，配合 C 面的双扬声器，整机组成了四扬声器系统，听感很出色。

侧面的接口中规中矩，左边一个满速雷电 4 接口，一个 USB Type-C 接口，两个口都可以用来 65W 的 PD 快充，右边则是一个 Type-A 接口和 HDMI 接口，是 2021 年轻薄本的正常水平。

接下来我们看一下 XPS13 的外观设计，XPS13 的长度与 MagicBook V 14 类似，但宽度窄很多，因为机器采用的是传统的 16:9 1080P 60Hz 屏幕，这种屏幕在目前的轻薄本中算是比较落伍了，浏览纵向文档的时候比较占劣势。

XPS13 整机的做工相当不错，采用了类似三明治的设计，AD 面是银色金属材质，BC 面是黑色的碳纤维材质，且做了类肤质涂层，手感舒适，也很有科技感。值得一提的是下方的触控板手感很不错，手感紧致不松垮。

侧面的接口就比较遗憾了，为了将机身做轻薄。整机只有三个 USB Typc-C 接口，其中一个为雷电 4，除此之外就只有耳机孔、TF 卡插槽了，日常使用必须配套拓展坞使用。有趣的是，XPS13 在侧边框还设计了一个电量显示按钮和一个状态展示灯，不需要打开屏幕就可以了解到一些信息。

总的来说，两台笔记本的做工都非常出色，MagicBook V 14 偏向于一体性，XPS13 则拥有更舒适的亲肤 C 面。不过 B 面的差距就相当大了，MagicBook V 14 的 3:2 高分高刷触控屏相比于 XPS13 有着非常明显的优势。

二、理论性能

接下来我们看一下两台电脑在性能上的差异，MagicBook V 14 搭载的酷睿 i5-11320H 是英特尔 H35 家族的新成员，相比之前的 11300H 频率略微提升了一点点，但最关键的是核显升级到了 i7 同款的满血 96EU，在 4266 高频内存的加持下，它的跑分甚至可以略胜于 MX350 独显。

XPS13 搭载的酷睿 i5-1135G7 是一款低压处理器，各方面的参数都要逊色一些，核显也只有残血的 80EU，不过优势在于功耗低，续航会持久一些。

硬盘跑分上也有一定差异，MagicBook V 14 内置的硬盘为西数 SN730，表现不错。

XPS13 搭载的硬盘是 2230 规格的三星 PM991a，性能会逊色一些，优势是体积小，发热低。

两台机器都采用双风扇双热管的散热设计，MagicBook V 14 的牛角型散热模组体积更大一些，应该能更好的压制高功耗的标压处理器。XPS13 这边的优势则在于全速运转时更为安静。

那我们接下来就进行一下烤机和跑分，看看两台电脑的性能释放做的怎么样。首先是 AIDA64 的单烤 FPU 环节。MagicBook V 14 单烤 FPU 15 分钟，可以看到它的瞬时性能可以达到 45W，随后撞到 100℃温度墙，然后稳定在 38W 的性能释放。

XPS13 瞬时性能可以达到 32W，随后撞到 100℃温度墙，然后稳定在 15W 的性能释放。

在 R15 30 轮循环测试中,MagicBook V 14 的最高分 1003 分，最低分 947 分，只相差了 5% 左右。

XPS13 的分数要低将近一半，最高分 557 分，最低分 516 分，当然波动还是很小的，性能释放稳定性不错。

在 Cinebench R20 中，MagicBook V 14 获得了单核 560 分，多核 2425 分。

XPS13 则是单核 500 分，多核 1638 分。

在 Cinebench R23 中，MagicBook V 14 获得了单核 1461 分，多核 6373 分。

XPS13 这边则是单核 1349 分，多核 3903 分。

接下来是 GPU 理论跑分对比，我们统一采用 3DMark TimeSpy 进行测试，MagicBook V 14 得分为 1961 分，可以流畅运行主流网游。

而 XPS13 这边只有 1347 分，看来 96EU 满血核显对比 80EU 还是有明显优势的。

三、日常体验

从上述的测试可以看出，MagicBook V 14 的性能释放非常出色，而 XPS13 则受制于低压处理器，性能只有 MagicBook V 14 的 50%-70% 左右。那么这两台轻薄本在它们的主力场景 -- 办公和生产力环节的表现如何呢？我们接下来就测试一下。

首先是代表现代办公环境的 PCMark10，MagicBook V 14 获得了 4982 分的成绩，可以应对绝大多数的办公场景需要。

而 XPS13 则比 MagicBook V 14 低 200 分左右，这主要是由于多核性能的差距。当然毕竟有 Evo 认证的考验，这两台笔记本日常流畅使用都没有问题。

在办公之余，我们希望轻薄本们也能满足简单的网游需求，我们选取了《英雄联盟》和《CS：GO》两款主流网游，看看它们能否流畅游玩。

MagicBook V 14 即便开到最高分辨率最高画质，对线时仍然可以稳定运行在，跑满 90Hz 高刷屏不成问题。

而 XPS13 这边虽然分辨率要低一档，帧率同样还是低一些，对线时能达到 100 帧左右。

在《CS:GO》中，我们统一开到 1080P/1200P 下的低画质运行 BenchMark。MagicBook V 14

可以跑到 141 帧的成绩，体验非常流畅。

而 XPS13 这边就只有 99 帧了，这也体现了 80EU 和 96EU 的差距。

11 代酷睿处理器在视频剪辑软件中也有巨大提升，因此我们也测试了一下 Adobe 视频软件 Pr 和 Ae 的表现。首先是 MagicBook V 14，最终 i5-11320H 的 PR 得分为 556 分，AE 得分 759 分，可以流畅剪辑 1080P 视频并制作一些简单的特效。

XPS13 这边则是 PR 326 分，AE 692 分，剪视频的压力还是不小的。

最后来比拼一下续航，Evo 认证对续航有强制要求，那么实际办公使用下的续航究竟谁更强呢？我们统一将屏幕调到 200nit 亮度，然后用 PCMark8 现代办公测试来比较一下。需要注意的是，由于 PCMark8 的压力比较大，因此所得数据并不能代表日常的轻度办公，这里只是做一个对比参考。

经过我们的实测，MagicBook V 14 的得分为 3667 分，坚持了 4 小时 49 分钟。

XPS13 这边由于搭载低压处理器和低分辨率屏幕，因此在续航上是有一定优势的，最终得分为 3512 分，时间为 5 小时整，领先了 10 分钟左右。

可见能通过 Evo 测试的笔记本续航确实普遍不错，荣耀 MagicBook V 14 虽然搭载了标压处理器和高功耗的高分高刷大屏，但凭借更大的电池仍然没有落后太多。

四、多屏协同

如今手机与电脑的跨设备协同是各大厂商们激烈竞争的领域，荣耀笔记本坐拥多年来荣耀和华为手机的生态优势，在多屏协同上的体验已经相当成熟。只需要碰一下 NFC 触控板就可以实现文件一碰传和多屏协同，用触屏在电脑上流畅的玩手机，只需要碰一下 NFC 感应区就可以实现文件一碰传和多屏协同，用触屏在电脑上流畅操作手机。

除此之外，还可以把荣耀平板变成无线副屏，轻松复制或拓展 Windows 的界面，体验相当出色。

而 XPS13 这边由于戴尔缺乏手机和平板的生态，所以多屏协同这一块还是比较落后的。目前我们只能使用 Dell Mobile Connect 软件同步电话短信和映射实时画面，这个映射实时画面还有近 3 秒的延迟，几乎不可用。